Hallo Mädels!
Wie ich euch in diesem Blog Post bereits erzählt habe, bin ich gerade dabei, die neue Mascara they’re Real!* von Benefit zu testen. Sie ist ab dem 1. Juli 2011 für 22,- EUR bei einem Inhalt von 8,5 g erhältlich.
Nur vorab: dies ist mein erster Test. Bei neuen Mascara muss man sich erst einfinden und meist wird später das Ergebnis mit ein wenig Übung besser. Eine Review folgt demnächst, sobald ich die Kniffe raus habe, mit der man das beste Ergebnis erzielen kann.
Ich habe sie heute mal aufgetragen – zuerst auf dem rechten Auge nach Anleitung der Verpackung. Man soll zuerst, das Bürstchen horizontal haltend, die Wimpern wie gewohnt tuschen und dann in einer vertikalen Bewegung die Wimpern mit der Bürstchenspitze in Schwung bringen.
Seht selbst:
Das hat meiner Meinung nach gar nicht gut funktioniert. Meine Wimpern klebten aneinander, es bildeten sich Klümpchen und schwungvoll waren sie leider nicht. Es ist, wie ihr seht, auch einiges daneben gelandet.
Ich habe das Ganze dann am linken Auge noch mal probiert, nur habe ich sie dann aufgetragen wie eine ganz gewöhnliche Mascara, ohne die horizontale Schwungbewegung, die von Benefit angedacht war.
Dieses Ergebnis gefiel mir schon wesentlich besser und war beinahe das komplette Gegenteil von dem Ergebnis am anderen Auge, obwohl auch hier ein paar Mal der Mascara auf der Haut landete. Das ist aber meistens der Fall, wenn man eine neue Wimperntusche ausprobiert. An dieser Stelle dachte ich zwar nicht, dass dies eine Wunder-Mascara sei, aber sicherlich, dass es gerade bei dieser Mascara ganz besonders auf die Technik ankommt, mit der sie aufgetragen wird.
Um ein wenig zu experimentieren, habe ich auf dieser Seite eine zweite Schicht Mascara in gewohnter Form nachgelegt und habe anschließend die Wimpern noch leicht mit meinen Fingern hochgebogen.
Sehr beeindruckend! Auch wenn auffällt, dass sich das Ergebnis eher dem anderen Auge annäherte, was die Verklumpung betrifft, ist es doch so, dass die Wimpern um einiges länger, voluminöser, und vor allem schwungvoller waren. Das fand ich sehr beeindruckend.
Hier einmal beide Augen im Vergleich:
Die Textur war übrigens weder zu flüssig, noch zu fest und trocknete schnell. Für einen schwungvollen Effekt ist das bei Mascara essentiell und um ehrlich zu sein hatte ich noch nie eine Mascara, die meine Wimpern so schwungvoll aussehen lassen hat wie diese. Allerdings muss man anmerken, dass andere Mascara mit einem schwungvollen Ergebnis nicht solch’ unschöne Klümpchen hinterlassen haben.
Ich werde in den nächsten Tagen beobachten, ob ich es hinbekomme, die Mascara so aufzutragen, dass dieser phänomenale Schwung ohne die Klümpchen entsteht. Ich finde es erstaunlich, was für unterschiedliche Ergebnisse man mit dieser Mascara erzielen kann. Bisher war die von der Firma angedachte Auftragetechnik aber leider die Technik mit dem unschönsten Ergebnis.
So oder so ist für mich allerdings jetzt schon klar: bei einem dramatischen Augen-Makeup, das nicht auf Perfektion oder nahe Betrachtung ausgerichtet ist, bekommt man hier eine ordentliche Portion Drama und False Lash Effect, mehr als bei anderen, die ich bisher ausprobiert habe.
Ich melde mich bei euch, sobald ich mehr weiß!
LG,
Reni.
* Dieses Produkt wurde uns zur Ansicht zur Verfügung gestellt
Also,meinen Geschmack trifft es völlig vorallem weil meine Wimpern null Schwung haben und ich auf Fliegenbeine stehe haha : D
Bisher hab ich auch keine Mascara gefunden die mich absolut zufriedenstellt …
es sieht ganz nett aus, aber ich finde es jetzt nicht außerordentlich schön. Das tut eine Drogerie Mascara auch!
Ist sein Geld nicht wert.Das ergebnis bekomm ich mit meiner essence Mascara auch hin.
http://anna-cranberry.blogspot.com/
Da stimme ich dir zu!
Reni,das soll jetzt keine Kritik sein, eher eine Anregung für die Reviews im allgemeinen
du hast schon des öfteren gesagt , dass Deine Wimpern eher störrisch+ etwas borstig sind- es schwierig sei , alle Wimpern zu erwischen etc
deshalb ich fände es wichtig , wenn Du das in eine Review mit einfliessen lassen würdest- denn ich denke , dass das Ergebnis eventuell an “normalen” (sorry) Wimpern anders ausfallen könnte
Ihr gebt euch immer sehr viel Mühe !!!
aber die eigenen Baschaffenheiten des Auges , der Haut usw. sind doch ein wichtiger Aspekt in der Bewertung , oder?
Ich glaub sie ist ihren Preis nicht wert…
http://mariespetitmonde.blogspot.com/
wie fühlen sich denn die Wimpern an?
Ich hatte die Benefit BADgal Lash Mascara, die Wimpern sahen super aus, aber es hat sich einfach hart und fest angefühlt, als ob sie jeden Moment abbrechen würden.
Der Preis ist so eine Sache, mir wäre es das Wert. Falls die Wimpern nicht wieder steinhart werden
… Preis = Shit.
Ich hab die One by One von die Mabyline und die kostet 10 €uro
sie macht die Wimpern lang , voluminös und trennt die voll und für 22 €uro ist die echt VIEL ZU TEUER!!!
Wenn dir die Mascara gefällt werde ich sie mir zulegen !
Jede Drogeriemascara bringt für ein Zehntel des Preises mindestens das gleiche Ergebnis. Eigentlich ein besseres, wenn ich mir die multi action oder die lashes to kill anschaue…und dann diese Fliegenbeine.
Nene, (miese) Mascara, die nach 6 Monaten getauscht werden sollte um 22€? Die spinnen doch.
Ich finde es sieht sehr komisch, verklept aus…
http://www.lary-tales.blogspot.com
Ich muss sagen mit der BadGal war ich äußerst zufrieden, aber das sieht für mich nicht so zufriedenstellend aus. Sorry aber ich finds schrecklich!
Beeindruckt mich wirklich sehr…oh man, ich bin aber auch so ein Mascara-Freak, dass man mich damit total schnell anfixen kann…hallo? Bei der Laenge und dem Schwung? o.O – mich persoenlich stoert es auch nicht so sehr, wenn es mal ein bisschen klumpt! :)
http://ashes-and-wine.blogspot.com/
Ich find’s schon nicht schlecht… und 22€ ist eigentlich auch ein guter Preis, wenn sie mit HR und Lancome konkurrieren kann.
Gruselig… mal wieder was überteuertes und unnützes von Benefit, das ich mir somit nicht anschaffen muss. ;)
Neue Mascara ist meiner Meinung nach nie gut, weil sie noch viel zu nass ist und zu viel Produkt aufnimmt. Ich kann mir vorstellen, dass sie nach ein paar Wochen Benutzen nicht mehr so klumpt. Würde mich dann nochmal über eine Review freuen.
Da finde ich aber das Ergebnis von der sehr günstigen Variante von Essence (die Multi Action) wesentlich besser. oO Meiner Meinung nach ist das ein Griff ins Klo.
LG
♥♥♥ http://beautylebenlieben.blogspot.com/ ♥♥♥
Mir gefällt das Ergebnis nicht. Aber ich kann mir vorstellen, dass es wieder ganz anders wirkt, wenn Farbe auf dem Lid ist oder ein Lidstrich dabei ist.
viellecht liegt es nicht an der Mascara, sondern an der Beschaffenheit Deiner Wimpern , die das Ergebnis so aussehen lässt?
Ich finde das Ergebnis jetzt nicht so klasse es gibt welche die das besser können… außerdem mag ich mehr Dichte, also von den Bildern her mag ich die Bad Gal lieber ;) Aber probieren geht über studieren :’D
Ich mags irgendwie, könnte ein tick ordentlicher wirken aber wozu Maskara wenn man keinen Unterschied zu vorher hat?
Spinnenbeine *grusel
Also ich finds nicht schön – deine Wimpern sehen leider aus wie Fliegenbeinchen.
Vielleicht solltest du das Bürstchen vorher etwas an einem Kosmetiktuch abwischen, damit nicht ganz so viel Tusche drauf ist? Zwar eigentlich Verschwendung, aber evt. wird dann das Ergebnis besser.
Ich versteh sowieso nicht, warum nicht in jeder Mascara ein Abstreifer eingebaut ist.
Mir gefällt es auch nicht :-(
Aber natürlich finde ich es trotzdem gut, dass ihr solche Produkte testet und Bilder veröffentlicht. Die Meinungen darüber, ob es gut aussieht oder nicht, gehen natürlicherweise auseinander und jeder entscheidet am Ende selbst, ob er die Mascara selbst ausprobieren möchte oder nicht :-)
Das sieht ja furchtbar klumpig aus. Rausgeworfenes Geld!Gut, dass du sie zu testen bekommen hast. Ansonsten hätte ich gesagt, dass du dir lieber das Geld wiedergeben lassen solltest.
Also, ich finde das Ergebnis ziemlich grauselig. Es erinnert mich nicht an Fliegenbeine, sondern sogar an ganz lange Spinnenbeine. Uuuuhhh.
Nein liebe Reni, bitte nich so tragen. :o(
Ich finde den effekt toll :DD
Ich liebe solche WUUUMM wimpern und mal ehrlich welche mascara sieht schon natürlich aus ;D
Ich nehm immer die Multi Action von Essence. Ist aber echt nur was wenn man WUMMM BOOOM wimpern will , natürlich ist was anderes ;D
Zum halben Preise nehme ich die MaxFactor (die Bürste ist ähnlich)
Wow krass! Aber ich finde irgendwie die Konsistenz nicht soo prickelnd.. ich mag es lieber wenn die wimpern ordentlich und unverklebt sind, weil irgendwie sehen deine etwas klumpig und unordentlich aus :)
sag mal, haben deine Augen unterschiedliche Farben?
Das Linke Auge ist besser (:
Aber tut sowas nicht auch ein Drogerieprodukt?
http://xxallaboutbeauty.blogspot.com/
Sieht zugekleistert aus. Mit einer Schicht okay, aber mehr bitte nicht. Schade, das hörte sich so gut an…
ich setze auf Länge, nciht unbedingt auf Volumen. Daher wär diese Mascara nicht schlecht, aber für 22 Öken kann ich mir fast sechs mal die Lash Bomb Mascara von p2 holen, die dasselbe Ergebnis macht ;)
http://nothingwithoutchocii.blogspot.com/
das linke auge ist eindeutig besser
Mir persönlich gefällt – vor allem auf dem unteren Bild – das linke Auge besser..
Ich weiß nicht warum, aber irgendwie finde ich, dass sie auf dem linken Auge zu “spinnenbeinig” sind.. Ich hoffe ihr wisst was ich meine. :D
Freue mich aber schon auf den endgültigen Bericht! :)
http://makeup-impressions.blogspot.com/
ich werde will sie mir auch bald zulegen
denke es ist einfach übungssache
auf deine erfahrungen bin ich weiterhin gespannt!
gefällt nicht…ist einfach zu viel volumen, meine erste assoziation waren auch die fliegenbeine. und was bei mir der tod einer neuen mascara ist: wenn sie am ende der wimpern kleine klümpchen bildet.
da mag ich dann auch nicht groß rumprobieren…entweder passt sich die mascara an mich an oder sie kann gehen :-D
klassische Fliegenbeine
Für 22 Euro finde ich ihn wirklich nicht überzeugend genug!
Lg, Bella
http://schminksuechtig.blogspot.com/
Maxfactor Masterpiece, nix geht drüber!
http://trixi-nakedlunch.blogspot.com/
Geh doch mal anstelle von Douglas und Co mal wieder in einen Drogeriemarkt. Da gibts anständige Handcremes, gute Mascaras, silikonfreie Haarprodukte.
Ich glaube das täte dir mal wieder ganz gut auch wenn dieses Produkt zu Werbezwecken, die du hiermit wieder ganz toll erfüllt hast, kostenlos zur Verfügung gestellt wurde.
na bei diesem bildern ists wohl weniger werbung als mehr abschreckung;)
Seit wann sind Klümpchen und Fliegenbeine Werbung für eine Mascara?xD wohl eher antiwerbung,hm?;)
sehr dolle fliegenbeine..
Ich hab eine Wimperntusche für nicht mal 2Euro und erziele wesentlich schönere Ergebnisse. Gerade bei Mascaras bin ich wählerisch, aber ich bin langsam überzeugt: Billiger ist in diesem Fall besser!
find ich nicht so schön. auf dem unteren foto rechts das auge,hat so knubbel an der wimpernspitze, find ich überhaupt nicht schön. zwar sind die wimpern verlängert,…aber kein schönes gesamtbild. :/
Dein zweiter Versuch gefällt mir ein bisschen besser, aber haut mich jetzt auch nicht vom Hocker. Für 22 € erwartet man schon mehr. Aber vielleicht bekommst du den Dreh noch raus :) Halte uns auf jedenfall auf dem laufenden. ;-)
LG, Franziska
http://franziskabloggt.blogspot.com
Mich würde interessieren, was jemand der den Chanel Inimitable und den Chanel Sublime kennt im Vergleich dazu sagen würde…
der vergleich würde mich auch interessieren,ist ja preislich auf einer Höhe. Reni wie fällt der Vergleich mit Chanel aus?^^
hallo:) also ich hab die chanel inimitable sehr lang benutzt und sie erzielt ehrlich einen falsche-wimpern-effekt, was man ja von den wenigsten mascaras behaupten kann. die hier von benefit sieht ja aufgetragen nicht so toll aus,also würde ich an deiner stelle auf jeden fall zur inimitable greifen:)
das linke auge finde ich gerade noch ok.. aber sieht nicht wirklich toll aus :(
Jetzt weiß ich endlich woher der Begriff “Fliegenbeine” kommt… Ich weiß aber nicht obs wirklich am Mascara liegt oder ob dir sowas einfach nicht steht.
Das rechte Auge am Ende sieht bisschen Fliegenbeinig aus. Das rechte davor total total gut.
Das Linke Auge sieht verklumpt aus.
Übrigens wunderhübsche augen hast du. :)
Deine Wimpern sind wesentlich länger und haben mehr Schwung. Ich finde nur, dass das ein typischer Fall von Fliegenbeinen ist.
Hast du die Wimpern vorher gebogen?
Das Ergebnis sieht aber nicht sehr schön aus, ganz und gar nicht. Du hast bereits zehnmal bessere Ergebnisse mit anderen Tuschen erzielt. Und dafür 22 Euro? Nein danke, dann lieber CHANEL.
Ich finde es sieht aus, als hättest du deine Wimpern mit einer schlechten Billig-Mascara getuscht. 22€ nur für Fliegenbeine? Eingebunden in ein Amu mag es ja gut wirken, aber solo finde ich es ganz schrecklich. Tut mir Leid…
LG
Aada
http://schminksuechtig.blogspot.com/
hm…für 22 € würde ich leider diese mascara nicht kaufen.
http://ana-ananas.blogspot.com/
Ich finde auch, dass es schrecklich aussieht!
Volumen und Schwung ist ja schön und gut, aber nicht wenn man dafür extreme Fliegenbeine in Kauf nehmen muss!
Wer auf Volumen, Länge und Schwung steht, dem kann ich nur die PlushLash von MAC empfehlen. 17€ sind zwar auch viel, aber auch nach 3x tuschen verklumpt da absolut nichts!
Liebe Grüße,
http://welcometoburningbeauty.blogspot.com/
Also ich finde für 22€ sieht das ziemlich hässlich aus. Das ist exakt was ich unter Fliegenbeinen verstehe. Aber ist ja immer Geschmackssache ;)
Sieht jetzt nach den wunderphantastischen Versprechnungen der Beilage etwas enttäuschend aus…
aber so ist das nunmal mit der Werbung – wenn alle Produkte wirklich leisten würden was sie versprechen, hach das wäre ein Traum;-)
Davon mal ab, ich kenn das auch daß man sich mit einer neuen Mascara erstmal anfreunden muß und sie erst nach gewisser Zeit ihr volles Potenzial entfaltet! Üben wir uns also in Geduld was dein Langzeittest ergibt…!
Ich finde auch, dass es nach fiesen Fliegenbeinen aussieht. Für 22 Euro erwarte ich mehr. Aber das ist ja, wie bei allen Dingen im Leben, Geschmackssache.
also das ergebnis gefällt mir persönlich gar nicht. ich finde die wimpern sind viel zu verklumpt bei der 2. schicht und arg ungleich lang. erinnert micht iwie an spinnenbeine…sorry
ui,das ist toll,also das rechte Auge :)
Deine Wimpern,welche halt von Natur aus nicht so lang und dicht sind (nicht böse gemeint ;)),sehen jetzt super aus! ♥
Trage diesen Mascara in Zukunft doch bitte öfters,es sieht genial aus :)
Zwar sieht das rechte Auge auf jeden Fall besser aus als das linke, aber diese Fliegenbeine….Ich bin gespannt auf deinen Schluss – Bericht…aber erstmal nicht so begeistert…
Finde ich jetzt leider nicht überzeugend.. das kriegen viele Drogeriemascaras besser hin.
immerhin.blogspot.com
mir gefällts auch überhaupt nicht.
Ich glaube ich habe an dir selten SO tolle Wimpern gesehen, bei dieser Wimperntusche (ausgehend von dem von uns rechtem Auge)..
Super!
Danke für den Post. ♥.
das rechte ergebnis finde ich schon ganz gut muss ich sagen!
ich bin gespannt auf deinen endgültigen bericht!
http://www.delicate1990.blogspot.com
Ich verzichte lieber auf den Schwung qanstatt solche Fliegenbeine zu haben! Klingt für mich ehrlich gesagt nach Fail, leider!
http://lafarfallina89.blogspot.com
..ja, geschwungen voluminös, aber die Frage ist nur, möchte man mit solche Scheinwerfern auf die Straße? ;)
Ich weiß, das Auge ist “ungemacht” und nur mit Mascara bedacht..
Für mich (!) wäre die Mascara nichts.